质疑DSE历史科试题有人违规,高教评促政府调查事件

Posted by: ChinaHK - Posted on:

香港中学文凭试(DSE)历史科一条试题引起争议,不少外界批评题目错误引导学生回答。香港高等教育评议会今日傍晚发出声明指,政府应调查事件是否有人或有组织涉今次公职人员行为失当相关罪行,并严惩相关肇事者。

声明指,长期负责通识科试题设计与考评工作的考评局评核发展部高级经理卢家耀,在其Facebook帐户KeithLo上直接表达其强烈政治倾向,发帖叫喊「林郑滚蛋」「林郑下台」等一系列抹黑修例、攻击特区政府的帖文。至于考评局评核发展部经理,文凭试历史科委员会秘书杨颖宇,更在2010年起的多则社交网站贴文,指「民主未必已死,已死的是《基本法》」,他更在2019年4月内地一则有人穿日本军服迎亲被捕的新闻时,该帖文称「没有日本侵华,哪有新中国?忘本呀!」

声明又指,5月14日开考的中学文凭试历史科,卷一第二题举出「1900-45年间,日本为中国带来的利多于弊」的说法,询问考生是否同意此说法,并须解释答桉。该会认为,有关问题本身除偏颇、歪曲史实和学术失德外,资料内亦只援引1905年及1912年的断句残章,企图引导考生以断章取义的方式,介入拟题者带有偏颇、歪曲史实和学术失德方式的发问和思考圈内,有关做法引起华人社会和学术界极大非议和愤慨!

该会认为,今次事件反映香港教育及考试界别,一直存在政客高度介入,刻意令青年学生缺乏是非观和缺乏应有的国族本位观念,严重毒害青年学生的价值观;今次问题反映,上述问题关键不只在个别人士,更涉及整个教育、考试及评核制度。虽然撤回试题表面上令已选答的学生利益受损,但由于试题本身设计的缺憾,令该科的评卷人在评分时无所适从,影响考生的利益更大。因此,删去这一题,是对考生最为有利的做法。而该会亦留意到,有个别教育团体及其代表,以巧言令色、不问是非黑白只问政治立场的方式,一再护短。

该会强调,如何特区政府尤其教育局一再对有关现象听之任之,甚至「先以高高举起,后来轻轻放下」的跟进方式了事,香港这种「教育揽炒」现象,将会影响香港多代青年学生,并足以令香港发展沉沦不起!

该会指,除了支持教育局取消上述不符专业要求的题目外,更要求特区政府及教育局成立「2020年中学文凭试历史科问题专责调查委员会」,委任本地相关学科专家调查事件来龙去脉、责任人、惩处办法、现时制度流弊及对出改善建议等;提出一系列补救措施,务求将应届历史科考生因今次设题不符专业要求而产生的负面影响减至最低;刑事调查是否有人或有组织牵涉今次公职人员行为失当相关罪行,严惩相关肇事者;公开是次历史科审题委员会成员名单,重新考虑涉事的相关人士日后是否适合出任公职;改革整个课程发展议会、香港考试及评核局各学科委员会的人员组成、工作流程及质素保证机制。

上周四举行的DSE历史科,当中考试问及「『1900-45年间,日本为中国带来的利多于弊。』你是否同意此说?」试题要求考生参考考卷提供的资料解释答桉,包括1905年日本法政大学校长梅谦次郎的文章,提及其支持清朝改革。上述试题被教界狠批偏颇、具引导性及对考生不公。

Leave a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注