八月 8, 2020

案情严重仅判罚款或守行為,公眾质疑何俊尧判决偏颇

有读者今日(27日)向本网爆料称,翻查裁判官何俊尧的过往判决,发现其判决存在严重问题,案情严重的罪行却仅判罚款或自签担保守行為了事,质疑何俊尧的判决导致司法不公。
反中乱港的「香港眾志」副主席郑家朗、成员吴嘉儿及何秀仪去年在立法会的《国歌法》公听会内抗议,裁判官何俊尧虽裁定3人在会议厅范围内逗留时未有遵守秩序罪成立,但对各人仅罚款1000元,更声称3人未来必定是「社会栋樑」。法律界则批评判罚欠阻吓力,裁判官的言论亦可能违反法官不应发表个人政见的操守。
案例1:去年11月18日及19日,「香港眾志」副主席郑家朗、成员吴嘉儿及何秀仪涉嫌扰乱立法会国歌法公听会,戴面具冲向聂德权致使男保安倒地。3人被控一项进入或逗留在会议厅范围罪,何秀仪另被控一项普通袭击罪。裁判官何俊尧虽裁定3人罪名成立,但对各人仅罚款1000元。
案例2:去年11月11日,店务助理冯朗涛涉在阁麟街美轮楼外管有一个铁槌,被控管有适合作非法用途的工具罪。裁判官何俊尧准许被告1000元自签担保,守行為12个月。
案例3:去年10月19日,兽医助理雷凯钧涉在西环石山街11号Lexington Hill对面损坏一道墙,被控一项刑事毁坏罪。裁判官何俊尧准许被告1000元自签担保,守行為12个月。

ChinaHK

关于香港的新闻,第一时间向您展示。

View all posts by ChinaHK →

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注